Ухвала суду № 66575622, 19.05.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/276/17

1-кп/662/65/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді -Решетова В.В.

секретар -Голумбієвська С.Ф.

за участі прокурора -Трішечкіна С.В.

обвинуваченого -ОСОБА_1

захисника адвоката - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016230220000769 відносно:

ОСОБА_3 Гамандар Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджанської РСР, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 12016230220000769 відносно ОСОБА_1 ОСОБА_3 Гамандара Огли, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого просить суд, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, та просив суд його задовольнити. Не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1, у зв'язку з ч.4 ст.309 КК України, не підлягає задоволенню.

Згідно довідок Новотроїцької ЦРЛ від 30.03.2017 року ОСОБА_1 проходить курс протинаркотичного лікування з 22.02.2017 року.

З ч. 4 ст. 309 КК України випливає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, з вказаної норми випливає необхідна умова її застосування, а саме, добровільне звернення особи, яка вчинила дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України, до лікувального закладу і початок лікування від наркоманії. Також слід зазначити, що при зверненні до лікувального закладу особа має ставити за мету вилікуватися від наркоманії, а не цілі уникнення від кримінальної відповідальності.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 4 п. 23 постанови № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» роз'яснив, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Однак, стороною захисту не наведено обставин, що свідчили б про добровільність звернення обвинуваченого до лікувального закладу, а також про те, що обвинувачений ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а як пояснив в судовому засіданні сам обвинувачений під час його допиту, він визнав ту обставину, що наркотики не вживає з листопада 2016 року, не є наркозалежним. В лютому 2017 року разом з адвокатом ходив до лікаря нарколога, щоб розпочати лікування, з метою уникнення покарання, та щоб не потрапити за грати. Лікар призначив лікування лише у формі приймання пігулок, що суперечить лікуванню призначеному, відповідно до довідок лікаря-нарколога. Пояснив, що приймає лише пігулки призначені лікарем наркологом з 30.03.2017 року .

Допитаний в судовому засіданні лікар нарколог ОСОБА_4 пояснив, що в лютому 2017 року до нього звернувся обвинувачений з проханням пройти лікування від куріння канабісу. Наркотичної залежності, чи діагнозу наркоманія у нього не має. Наркоманією є фізична або психічна залежність від наркотичних засобів і передбачає проходження іншого ніж у ОСОБА_1 лікування. У обвинуваченого відсутній діагноз наркоманія і від неї він лікування не проходить. А проходить лише профілактичне лікування. На думку лікаря ОСОБА_1 звернувся до нього в звязку з притягненням його до кримінальної відповідальності. Про проходження ОСОБА_1 лікування (прийом пігулок) лікарю відомо лише зі слів самого ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволення та продовжує судове провадження в загальному порядку.

Суд враховує що ОСОБА_1 звернувся до лікаря вже після притягнення його до кримінальної відповідальності та після передачі обвинувального акту до суду, без наявності у нього залежності від вживання наркотичних речовин, без діагнозу наркоманія, покази лікаря та покази самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, щодо звернення до лікаря та проходження лікування мають суттєві розбіжності. Так сам ОСОБА_1 заперечував проходження ним лікування у формі трьох внутрішньовенних крапельниць та уколів. Також ОСОБА_1 повідомив, що розпочав лікування лише у формі пігулок з 30.03.2017 року.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 не проходить лікування від наркоманії, а приймає лише профілактичне лікування без наявності у нього залежності. Крім того проходить таке лікування без мети вилікуватися від наркоманії. Від наркоманії не страждає. Також, на думку суду, в даному випадку обвинувачений ОСОБА_1 розпочав лікування не добровільно, а вимушено, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки бажання лікуватись у обвинуваченого виникло перед судовим слуханням справи. Вказане позбавляє суд можливості застосувати до нього положення ч. 4 ст.309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя В.В.Решетов