Ухвала суду № 66575568, 18.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1294/16-ц Провадження № 22-ц/795/733/2017Головуючий у I інстанції Гумен В. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги селянського фермерського господарства «Світанок» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Світанок» про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2017 року апеляційна скарга селянського фермерського господарства «Світанок» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки відповідачем судовий збір був сплачений не в належному розмірі, а апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

СФГ «Світанок» був наданий 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 606 грн. 31 коп. з наданням апеляційному суду доказів його сплати та 30 денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали судді для відома та виконання була направлена відповідачу 21 березня 2017 року, а отримана 23.03.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення (а.с. 110).

На виконання вимог ухвали в 5 денний строк СФГ «Світанок» надав апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 606 грн. 31 коп., проте, не виконав вимог ухвали в наданий йому 30 денний строк, а саме не подав заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

07.04.2017 року на адресу відповідача повторно була направлена копія ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 березня 2017 року з нагадуванням, що відповідач не виконав усіх вимог ухвали судді, яку останній отримав 11.04.2017 року (а.с. 115).

Станом на 18 травня 2017 року відповідач селянське фермерське господарство «Світанок» вимог, зазначених в ухвалі судді від 17.03.2017 року не виконав та не надав заяву із викладенням інших поважних мотивів та причин, які б могли бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В звязку з зазначеним, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Світанок» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2016 року належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Світанок» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Світанок» про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2