Ухвала суду № 66575548, 19.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Провадження № 11-сс/795/185/2017 Слідчий суддя Мороз К.В. Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Заболотного В.М., Салая Г.А.,

з участю секретаря Батицької О.П.,

прокурора Залозного С.О.

слідчого Бурмака Л.В.,

захисника- Федоренко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 квітня 2017 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 4000 грн. (8 купюр номіналом 500 грн. кожна, з наступними номерами та серіями ВХ7065119, ВА4387327, АА0480139, ЗД3590569, ЗД3191090, ЗИ6091819, ВИ3088191, БТ4407427); піджак ОСОБА_3 зі слідами спеціальних хімічних речовин; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ 354270064421309 і ІМЕІ 354270064421317 та сім-картою «МТС», індексно-кадастровий план Кіровської сільської ради КОАТУУ НОМЕР_1, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в приміщенні службового кабінету заступника начальника відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області ОСОБА_3, що знаходиться в будівлі, яка розташована за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, буд. 12.

Накладення арешту на компютерний системний блок серійний номер 30404121; карту памяті Micro SD Transcend Adapter Sandisk M2 1.0 Gb; ноутбук марки Toshiba, модель Portege R700 серійний номер 8Ф165575H; грошові кошти у сумі 88500 грн., а саме 117 купюр номіналом 500 грн. кожна, з наступними номерами та серіями БТ0774379, ХА 3809418, ХА 0822240, ХА 5107755, ЗБ 5009063, ФЗ2859626, УБ5409780, ФФ 1997703, СГ3451001, ЛА 0756866, ГН 0655169, ГТ2228800, ЛБ 5589334, СИ0986827, БР7996643, ЛГ 4433472, ВХ 8272811, ГК1544761, МВ 9838336, УИ 8596190, ВБ8499263, ФЗ 6857492, ФЗ 7467020, ЛБ6275897, ВА 3054344, ВЖ 2345408, ЗИ1082251, ВФ9142155, ВЗ 2265318, АА6355052, ФБ 3267157, МВ 1798420, ФЗ4548300, СЗ1461623, ВЕ 5704114, МВ2817374, ЗГ 6222969, ВА 8207105, СЗ 2367289, ВВ 7437798, УИ8447667, ЛГ3402178, ВГ 9828075, ЗГ 1608245, ЛД 3641766, МБ 8919375, МБ8919376, МБ8919374, ЛД 0884111, МБ 1217705, ЛА3600793, ВГ 6153580, УИ 6506802, УЖ7025330, ВИ 7015011, ЗБ2964536, МБ5464671, ВД 0839606, АА 2400172, СЗ3710322, МБ 7090235, ЗИ 5964097, ВЕ8832192, ВБ 9848277, СЖ 1601647, ЗЗ0204528, ЗГ 1381619, ВХ 1766014, МБ1672500, ВХ 9737530, ЗД 9721394, ЗЗ7914946, ЛА4902582, ГК 4747536, ВЗ1919717, МБ 7965664, ЗД 7638371, УИ6212864, ЗЗ 3939302, ЛД 3679974, ЗИ3565164, УБ 6379966, МБ 7253608, МА9764267, ЛИ8230987, ЛИ 1615916, ЛИ2413031, АА2961830, ВХ 2445227, МБ8384535, МБ 3122658, ВХ 4052814, ВЗ3293820, ВД0299328, ВЗ 3790025, ГК6458639, ВЖ 2856612, МВ 0806545, ВХ7603377, БН0473519, ЗГ 9085695, СЗ0345639, УЙ 2322664, ВИ 1193405, СБ1705466, ЗЗ 0895556, ЗЗ 1680173, ЗГ0088344, ЛИ 5834926, ЗБ 5029035, ГК2716507, МВ 9469324, ВБ 5184242, ЛВ7981287, ВД 6200808, ВД 9165996,СБ0176596; грошові кошти у сумі 14000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна в кількості 140 з наступними номерами та серіями: УВ9530236,УВ6924341, УВ 5410497, УВ3721191, УВ 8253479, УВ 0992165, УЙ0655926, УР 1205665, УВ 5793253, УЙ 0655704, УВ 3972313, УВ 3553182, УВ0662950, УВ2858109, УФ 7888638, УВ 3769990, УВ 0310193, УВ 1658703, УЧ0351968, ББ6590377, ЕЧ 4369621, ГЦ 9495611, КУ 8241474, ЕД 9164843, МЕ7540844, МД0260251, КК 6515891, ЕД 6675314, ЄЖ 8341168, КЙ 6578604, ЗБ9755722, ЕЯ2700840, ГА 7291452, ЕЗ 8507437, КЕ 9188065, СБ 6306630, КИ1627603, МВ9039631, ГВ 3987827, ЕА 0213226, КН7432597, ВЙ 1940282, ЗИ6099807, ЄЦ2701900, ВЄ 7806196, ЕИ 6756588, ЕЖ8901259, ЕЗ 7588040, ЕИ6880621, ИВ8183138, КП 8337347, КР 8241386, КБ 2142924, КМ 4005302, МЕ7899334, ЗХ7470989, МЕ 7495726, КС 9902788, ЗВ9833733, СА 6501970, ЕЯ1498227, ЗФ6325499, МГ 0625217, КМ 2887697, КЕ9791469, КС 8911750, ЗЄ1814289, МА0469553, ВЧ 8544862, ВГ 9882522, КЛ 5723133, КМ3946020, МБ8987033, СБ7974774, УЕ 8285785, ЕЖ 7590531, СЖ 6217676, ЕЄ6495102, ЗХ4489599, ЗА3827120, ЗФ 8999147, ЕЦ 1871209, СБ 3991674, УВ 2777094, КИ2537795, СБ6302568, КД 3642135, ГА 7788210, МЛ 6576527, ЗФ 3267189, ЄЩ3914644, МЛ4869224, СБ 4805619, КЛ 1129344, КМ 5981112, УВ 9570766, КП8380512, КТ7907895, КИ 4919875, МГ 1565199, ЄА 2202140, МР 8713233, УЕ6791484, МБ5886259, КП 5407369, КА 8624392, КТ 4535073, МА 7812080, ЗЗ1950663, КЛ6868363, КГ 1940678, ЗА 0464270, ЕШ 3245045, ЗЗ 7168302, МИ6687761, ЕА3180142, КМ 4754524, ГЄ 7472508, ЗЄ 4441957, ЕЖ 6633675, МА5526796, ГБ7119384, ЕЩ 1211865, ЕА 6983872, КЛ 5757617, СД 3259876, ЕЕ5914622, АБ6054702, ЗА 7995742, МР 2409189, ЕГ 5340904, СД 5181895, КГ5821713, ЗБ3628573, КЄ 6234132, КС 7161198, КЛ 7156580, ЗБ 2077512, МЕ7572565, ГЗ5572531, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в будинку, що за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Леваневського, 65.

Ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на вищезазначене майно та грошові кошти.

В обґрунтування свого рішення, слідчий суддя вказав, що дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені грошові кошти, майно та документ з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені речі та грошові кошти відповідають ознакам ст.98 КПК України, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які в подальшому будуть використанні слідством, як доказ вчинення злочину у кримінальному провадженні №120172700000000146, а також можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, та знищені особами під час скоєння

Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 квітня 2017 року в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в будинку, що за адресою: Чернігівська обл., м.Новгород-Сіверський, вул. Леваневського, 65.

Вказує, що арешт не може бути накладено на майно осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК не повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна. Далі вказує, що: вищевказані речі і грошові кошти вилучені не за адресою проживання ОСОБА_3, слідчим не надано жодного документу щодо підтвердження вручення будь-якій особі повідомлення про підозру по кримінальному провадженню, слідчим не обґрунтовано чому саме на ці речі необхідно накласти арешт, які ОСОБА_3 не належать. Вказує, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобовязана навести підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна. Враховуючи наведене, клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти було передчасним та в його задоволенні необхідно було б відмовити.

Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, слідчого, дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2017 заступник начальника відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, ОСОБА_3 біля адміністративної будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, буд. 12, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. за видачу документації щодо оціночної вартості земельної ділянки.

В той же день, в період часу з 16:40 год. до 17:35 год., в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3 та його особистого обшуку, виявлено та вилучено індексно-кадастровий план Кіровської сільської ради, а також грошові кошти в сумі 4000 грн. та мобільний телефон.

В ході проведення обшуку житла за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Леваневського, 65 виявлено та вилучено компютерний системний блок ноутбук, а також грошові кошти у сумі 88500

28.04.2017 перераховані вище речі та документи визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Також зі змісту ст.170 КПК випливає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.173 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи дійшов обґрунтованого висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на перераховане майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вилучені речі та документи визнано речовими доказами і відповідають ознакам ст.167, 170 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 квітня 2017 року є законною та не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно та грошові кошти залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8