Ухвала суду № 66574670, 19.05.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1044/17

№ провадження 1-кп/647/155/2017

У Х В А Л А

19.05.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Лисенка І.В.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2016 року за №12016230090000959, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Просив продовжити дію раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстави, враховані судом при застосуванні такого запобіжного заходу, не відпали, ризики не заменшилися.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Проте заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки ризики, зазначені прокурором, нічим не підтверджені.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилися, заявами просили розглянути провадження за їх відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченогоОСОБА_2, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 25.03.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 21.05.2017 року включно.

Вирішуючи питання доцільності продовження або зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховатись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, із ступеня тяжкості інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, один з яких відноситься до тяжких, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, неодружений, постійного місця роботи не має, тобто відсутність у нього міцних соціальних звязків, раніше судимий за корисливі злочини, під час досудового розслідування перебував у розшуку, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу зважаючи на п.5 ч.2 ст.183 КПК України, в звязку з чим на даній стадії розгляду кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 17.07.2017 року включно, тобто клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області на29.05.2017 року о 14-00 годині.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб, тобто до 17.07.2017 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова