Вирок № 66574295, 20.04.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1399/16-к

Провадження № 1-кп/574/12/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

прокурора Чуєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обєднані кримінальні провадження №12016200140000366 від 01.11.2016 року та №12016200140000387 від 17.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-05 січня 1982 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 222 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-18 червня 1990 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

-11 серпня 1993 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140. ч. З ст. 141, ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

-07 лютого 2001 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 1961 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

-30 серпня 2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;

-10 листопада 2008 року Буринським районним судом Сумської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців 20 днів з конфіскацією майна;

-26 червня 2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.05.2016 невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 8 міс. 20 днів о/в; 21.09.2016 звільнено як особу, яка досягла пенсійного віку, на підставі ухвали Ірпінського міського суду від 13.09.2016;

-24 листопада 2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 , ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-20 січня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.263 , ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ст.246, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1, в денний час, виявивши обабіч дороги, неподалік с. Вознесенка, Буринського району Сумської області, одну самосійну дикорослу рослину коноплі та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, діючи повторно, з метою вживання шляхом куріння, незаконно придбав її, зірвавши вказану рослину коноплі та відєднавши від неї верхівку і листя, а потім відніс досвого домогосподарства, що розташоване в по вулиці Панаса Курбета,19 в с. Вознесенка, Буринського району Сумської області, де підсушив її та подрібнив руками, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб, а в подальшому пересипавши в поліетиленовий пакет, почав незаконно зберігати при собі в кармані верхнього одягу, без мети збуту до моменту, коли 01.11.2016 року вказана речовина рослинного походження була в нього виявлена та вилучена працівниками поліції в ході огляду, проведеному відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно висновку експертизи вилучена в обвинуваченого ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 38,78 гр..

Крім цього, 14 листопада 2016 року, близько 21 -ї години, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до приміщення гаражу, розташованого в м. Буринь по вулиці Єсеніна,1, що належить ОСОБА_2, де діючи таємно, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно, діючи повторно, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., якими розпорядився в подальшому на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 16 листопада 2016 року, близько 12-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка), умисно, перебуваючи в посадці на землях лісового фонду ДАП «Буринський агролісгосп», що розташована поза межами населених пунктів на території Вознесенської сільської ради Буринського району Сумської області, у виділі 3 кварталу 20 здійснив випилювання шести сироростучих дерев породи «дуб звичайний» різних діаметрів стовбура, з яких: 1 діаметром від 32 до 36 см., 1- від 30 до 37 см., 1- від 45 до 46 см., 1 від 30 до 29 см., 1 - від 50 до 49 см., 1- від 49 до 50 см., чим заподіяв навколишньому середовищу істотної шкоди та матеріальні збитки в сумі 36319 грн.99 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та показав, що 27.10.2016 року коли повертався додому, по дорозі, біля села Вознесенка, знайшов докоростучу рослину коноплі, яку зірвав, обірвав з неї листки та приніс додому, щоб попробувати покурити для себе. Для цього він подрібнив та підсушив її. Пересипавши в пакет, став носити із собою, однак 01.11.2016 року дану коноплю виявили працівники поліції. Також 14.11.2016 року він вчинив крадіжку 200 грн. з гаражу ОСОБА_2 оскільки не мав грошових коштів для придбання продуктів харчування. 16.11.2016 року він спиляв шість дубів в посадці біля села Вознесенка, взявши перед цим бензопилу в одного із своїх знайомих. Спиляні дерева хотів продати на дрова, оскільки не працює і немає коштів для існування.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у звязку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочини за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

- за ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілому ОСОБА_2, повторно, з проникненням у приміщення;

- за ст.246 КК України, так як він скоїв незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду навколишньому середовищу.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, не працює.

Як обставини, що помякшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурором було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 36319 грн. 99 коп. в рахунок відшкодування спричиненої шкоди незаконною порубкою дерев, який був визнаний обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

По справі достовірно встановлено, ОСОБА_1 вчинив вищевказані злочинні дії щодо незаконної порубки дерев, за що і засуджуються. Оскільки його вина доведена, то у відповідності до ст.1166 ЦК України він повинен відшкодувати завдану шкоду.

Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 660 грн. 30 коп..

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 38,78 гр., що зберігається в камері речових доказів Буринського відділення поліції необхідно знищити, бензопилу «Дружба-2», що зберігається у власника ОСОБА_3, необхідно дозволити останньому розпоряджатися на свій розсуд, шість стовбурів з гіллям дерев породи «дуб звичайний», що зберігаються в ДАП «Буринський агролісгосп», необхідно конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ст.246, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому за цим законом покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_1 засуджується за цим вироком та за вироком Білопільського районного суду від 20 січня 2017 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 27.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього увязнення з 27.02.2017 року по 20.04.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

За правилами, передбаченими в ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 період відбування ним покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Білопільського районного суду від 20.01.2017 року з 20.01.2017 року по 26.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області 36319 грн. 99 коп. в рахунок відшкодування спричиненої шкоди завданої навколишньому середовищу незаконною порубкою дерев, зарахувавши її в доход місцевого бюджету Вознесенської сільської ради Буринського району Сумської (призначення платежу 24062100 (грошові кошти за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р 31413542700072, код ЄДРПОУ 37352463, МФО 837013 в ГУДКУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 660 грн. 30 коп..

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 38,78 гр., що зберігається в камері речових доказів Буринського ВП - знищити, бензопилу «Дружба-2», що зберігається у власника ОСОБА_3 - дозволити останньому розпоряджатися на свій розсуд, шість стовбурів з гіллям дерев породи «дуб звичайний», що зберігаються в ДАП «Буринський агролісгосп» - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий