Постанова № 66574134, 18.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

18.05.2017

Справа№522/8973/17

1-кс/522/8617/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю слідчого Сікорського Д.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017161010000114 від 14.03.2017, за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017161010000114 від 14.03.2017, за фактом зловживання своїм службовим становищем співробітниками Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, які 06.12.2016 здійснили перереєстрацію транспортного засобу марки Nissan, модель Juke, д.н. НОМЕР_1, кузов: SJNFBAF15U6506873 на іншого власника згідно договору купівлі продажу від 06.12.2016 без наявних на то підстав.

Досудовим слідством встановлено, що 02.07.2014 ОСОБА_3, на підставі довідки рахунку серії ВІА № 032185 у офіційного дилера Nissan ТОВ «Елефант» був придбаний новий автомобіль марки Nissan, модель Juke, кузов: SJNFBAF15U6506873, білого кольору (ВМД 125110002/2014/128328 від 23.06.2014) та зареєстрований у Центрі № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області за номером ВН 2323СМ.

Встановлено, що з 2008 по 13.09.2016 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не реєстрували.

13.09.2016 ОСОБА_3 помирає, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - ЖД № 463611Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно витягу № 45120410 про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 була зареєстрована спадкова справа у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Також встановлено, що у ОСОБА_3 від другого браку з ОСОБА_6, який був розірваний у 2008, є донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку ОСОБА_3 згідно заповіту серії НБ № 0417223 від 19.11.1997 було зроблено розпорядження, згідно якого усе майно, яке належить ОСОБА_3 де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, було заповідано доньці ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_3 автомобіль марки Nissan, модель Juke, кузов: SJNFBAF15U6506873, білого кольору д.н. НОМЕР_1, фактично знаходився у користуванні ОСОБА_4

19.09.2016 на підставі усної домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 актом прийому передачі 19.09.2016 автомобіль марки Nissan, модель Juke, кузов: SJNFBAF15U6506873, білого кольору д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію та два комплекти ключів, фактично для користування були ОСОБА_4 передані ОСОБА_7, яка у подальшому планувала вступити у права спадщині відносно зазначеного автомобіля.

У подальшому, на грунті непрязненних відносин, які склалися на підставі питання щодо успадкування іншого нерухомого майна ОСОБА_3 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з боку ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_7 стали надходити постійні натякання щодо пошкодження та знищення шляхом підпалу автомобілю марки Nissan, модель Juke, кузов: SJNFBAF15U6506873, білого кольору д.н. НОМЕР_1.

У середині жовтня 2016 ОСОБА_7 за допомогою свого знайомого на ім`я Володимир, який працював в редакції довідника «Дубльгіс» у м. Одесі, познайомилась з особою на імя Володимир, який запропонував ОСОБА_7 звернутися нібито до представників охоронної контори без назви, які після складання з останніми договору, допоможуть мирним шляхом вирішити питання із ОСОБА_4, щодо успадкування нерухомого майна ОСОБА_3 та запобігання будь яких дій з боку ОСОБА_4 щодо пошкодження автомобілю марки Nissan, модель Juke, д.н. НОМЕР_1.

25.11.2016 ОСОБА_7 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 зустрілась у болгарському ресторані «Механа» розташованому за адресою: Старобазарний сквер, 1-А у м. Одесі, з двома чоловіками на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які представились як співробітники охоронної контори, однак при цьому назву не вказали, де відбулася розмова про проблеми які склалися між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, щодо успадкування нерухомого майна її батька ОСОБА_3 та запобігання будь яких дій з боку ОСОБА_4 щодо пошкодження автомобілю марки Nissan, модель Juke, д.н. НОМЕР_1.

Після отриманої від ОСОБА_7 інформації, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запропонували останній, наступного дня укласти договір з охоронною конторою, яку нібито вони представляють та до складання договору, з метою запобігання пошкодження автомобілю марки Nissan, модель Juke, д.н. НОМЕР_1, передати автомобіль на відповідальне зберігання представникам охоронної контори.

Погодившись з пропозицією ОСОБА_9 та ОСОБА_10, щодо передачі вказаного автомобіля на відповідальне зберігання, домовились наступного дня здійснити передачу автомобіля представникам охоронної контори, для подальшого транспортування автомобіля на місце тимчасового зберігання охоронної контори.

На період листопада 2016, ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 зберігали автомобіль марки Nissan, модель Juke, д.н. НОМЕР_1 у своїх знайомих у с. Надлиманське, Одеської області.

26.11.2016 заздалегідь домовившись по телефону з ОСОБА_9, про передачу двом співробітникам охоронної контори автомобіля для транспортування на місце тимчасового зберігання, чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_8В у с. Надлиманське, Одеської області передав двом невідомим йому чоловікам, які представились співробітниками охоронної контори, автомобіль марки Nissan, модель Juke, д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та одну пару ключів.

При передачі вказаного автомобіля, один з присутніх, нібито представників охоронної контори, з посиланням на заходи безпеки, сам сів за кермо автомобіля НОМЕР_2, а другий представник охоронної контори разом з ОСОБА_8 сів у інший автомобіль та двома автомобілями виїхали у бік м. Одеси.

Знаходячись на одній з вулиць у центрі м. Одеси, автомобіль НОМЕР_2 зупинився разом з другим автомобілем де знаходились ОСОБА_8 та другий, нібито представник охоронної контори, та цей чоловік повідомив ОСОБА_8, щоб останній виходив з машини.

На питання ОСОБА_8, за якою адресою буде знаходитись автомобіль НОМЕР_2 і коли буде складений договір про відповідальне зберігання вказаного автомобіля, чоловік який знаходився з ОСОБА_8 в автомобілі повідомив, що нібито ОСОБА_9 знаходиться у відрядженні у м. Києві, та наступного дня, тобто 27.11.2016 після повернення до м. Одеси зустрінеться з ОСОБА_8 для складання вищевказаного договору та повідомить адресу де знаходиться автомобіль НОМЕР_2, після чого двоє зазначених чоловіків, поїхали у невідомому ОСОБА_8 напрямку.

У подальшому, після заволодіння шахрайським шляхом у ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 автомобілем марки Nissan, модель Juke, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, інші невідомі особи, які видавали себе за співробітників охоронної контори, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказаний автомобіль, ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не повернули, ніяких договорів про відповідальне зберігання вказаного автомобіля не складали. У телефонній розмові з ОСОБА_9, останній погрожував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відмовлявся від зустрічі з ними.

Згідно листа № 31/15-1908 від 12.04.2017 та копій документів отриманих від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5, встановлено, що 06.12.2016 особою ОСОБА_11, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, без будь яких законних підстав на автомобіль марки Nissan, модель Juke, кузов: SJNFBAF15U6506873, білого кольору д.н. ВН 2323СМ був укладений договір комісії № 5545/16/000387 з ТОВ «КСН Сервіс» (Код ЄДРПОУ 36362067), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Таїровська селищна рада, ж/м Радужний, 9 к. 8, згідно якого ТОВ «КСН Сервіс» приймає у ОСОБА_11 вищевказаний автомобіль для подальшої реалізації.

06.12.2016 ТОВ «КСН Сервіс» (Код ЄДРПОУ 36362067), яке змінило адресу реєстрації: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 22, в особі представника ОСОБА_12, на підставі договору комісії № 5545/16/000387 від 06.12.2016 укладеним нібито з власником транспортного засобу ОСОБА_11 укладає договір купівлі продажу № 5545/16/000387 з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі заяви № 109156371 від 06.12.2016 від ОСОБА_13 Територіальним сервісним центром 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29- А, перереєстровано право власності на автомобіль марки Nissan, модель Juke, кузов: SJNFBAF15U6506873, білого кольору на ОСОБА_13 за д.н. НОМЕР_3.

Беручи до уваги що, оригінали документів, які стали підставою для реєстрації 02.07.2014 автомобіль марки Nissan, модель Juke, кузов: SJNFBAF15U6506873, білого кольору на ОСОБА_3 за д.н. НОМЕР_1 та перереєстрації вказаного автомобіля 06.12.2016 на ОСОБА_13, д.н. НОМЕР_3, які знаходяться у Територіальному сервісному центрі 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29- А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для призначення та проведення почеркознавчих експертиз, технічнох експертизи документів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 - А, та можливість вилучити оригінали документів, які стали підставою для реєстрації 02.07.2014 автомобіль марки Nissan, модель Juke, кузов: SJNFBAF15U6506873, білого кольору на ОСОБА_3 за д.н. НОМЕР_1 та перереєстрації вказаного автомобіля 06.12.2016 на ОСОБА_13, д.н. НОМЕР_3.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017161010000114 від 14.03.2017, за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 - А, та можливість вилучити оригінали документів, які стали підставою для реєстрації 02.07.2014 автомобіль марки Nissan, модель Juke, кузов: SJNFBAF15U6506873, білого кольору на ОСОБА_3 за д.н. НОМЕР_1 та перереєстрації вказаного автомобіля 06.12.2016 на ОСОБА_13, д.н. НОМЕР_3.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік