Постанова № 66574053, 18.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.05.2017
Номер справи
522/3878/17
Номер документу
66574053
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

18.05.2017

Справа№522/3878/17

1-кс/522/8619/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю слідчого Сікорського Д.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000000295 від 22.02.2017, за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017160000000295 від 22.02.2017, за фактом зловживання своїм службовим становищем колишніми посадовими особами УДАІ в Одеській області при знятті у жовтні 2014 з державної реєстрації автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. ВН 9287ВС, номер кузова НОМЕР_1, який з 05.12.2013 знаходиться під обтяженням: застава рухомого майна Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», термін дії до 05.12.2018, боржник ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір основного зобовязання: 28766 доларів СШФ, за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в що ОСОБА_4 у жовтні 2014 у м. Одесі придбав автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. ВН 9287ВС. Після придбання вказаного автомобіля ОСОБА_4 зняв придбаний автомобіль з реєстрації в УДАІ в Одеській області та отримав на руки: транзитні номери, картку зняття з обліку автомобіля та технічний паспорт на автомобіль. При знятті з реєстрації в УДАІ в Одеській області будь яких заборон чи обмежень встановлено не було.

У подальшому 24.10.2014 ОСОБА_4 на підставі вказаних документів та довідки рахунку зареєстрував вказаний автомобіль за місцем свого постійного проживання в УДАІ в Миколаївської області, за д.н. НОМЕР_2.

У жовтні 2016 ОСОБА_4 вирішив продати автомобіль НОМЕР_3, для чого 12.10.2016 зняв вказаний автомобіль з державної реєстрації у Регіональному сервісному центрі у м. Миколаєві, отримав транзитні номери, картку зняття з обліку та 12.10.2016 продав вказаний автомобіль за довіреністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають у м. Херсоні.

16.02.2017 ОСОБА_5 продала вказаний автомобіль за договором купівлі продажу № 6547/17/000523 ОСОБА_7, яка в цей же день вирішила зареєструвати вказаний автомобіль у Регіональному сервісному центрі у м. Херсоні.

Однак, при оформленні вказаного автомобіля, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.02.2017, автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, д.н. ВН 9287ВС, номер кузова НОМЕР_1, з 05.12.2013 знаходиться під обтяженням: застава рухомого майна Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», термін дії до 05.12.2018, боржник ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір основного зобовязання: 28766 доларів США. У звязку з вищевикладеним, 16.02.2017 договір купівлі продажу № 6547/17/000523 з ОСОБА_7 було анульовано.

Вказане обтяження здійснювалось у рамках кредитного договору № 1478-н від 04.05.2007 року між ОСОБА_3 та Одеським обласним управлінням ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі договору застави транспортного засобу від 04.05.2007.

Також, 19.04.2007 листом 24-09/599 Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомило начальника МРЕВ ОСОБА_8 України в Одеській області про реєстрацію транспортного засобу з занесенням в графу «Особливі відмітки» запису: «Відчуження заборонено без дозволу Ват «Ощадбанк». Кредит.»

Згідно листа № 31/14-1314 від 18.04.2017 та копій документів отриманих від Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області розташованого за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний 1 «А»/1, встановлено, що 27.04.2007 ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, у ВАТ «Одеса ОСОБА_6» на підставі довідки рахунку ЄГП № 481092 від 26.04.2007 був придбаний автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який був зареєстрований за д.н. НОМЕР_4.

Вказаний автомобіль був придбаний за кредитним договором № 1478-н від 04.05.2007 року між ОСОБА_3 та Одеським обласним управлінням ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі договору застави транспортного засобу від 04.05.2007 знаходиться під обтяженням: застава рухомого майна Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», термін дії до 05.12.2018, боржник ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір основного зобовязання: 28766 доларів США.

Згідно листа № 28/01-19/1086 від 29.08.2014 Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» станом на 29.08.2014 заборгованність по кредитному договору № 1478 н від 04.05.2007 позичальником ОСОБА_3 погашена в повному обсязі в добровільному порядку та просить виключити запис: відчуження заборонено без дозволу ВАТ «Ощадбанк» з графи «Особливі відмітки» зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 036460, виданого РЕВ 1 го МРВ ОСОБА_8 України в Одеській області 27.04.2007.

У подальшому згідно заяви № 50707423 від 24.10.2015 від 24.10.2014 ОСОБА_9, автомобіль марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який був зареєстрований на ОСОБА_4 за д.н. НОМЕР_5.

На підставі викладеного слід зазначити, що при перереєстрація автомобіля марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який був зареєстрований на ОСОБА_3 за д.н. НОМЕР_4 у 2014 на ОСОБА_4за д.н. НОМЕР_5, була фактично неможлива, оскільки вказаний автомобіль згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.02.2017 являвся заставним майном Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», тобто у листі № 28/01-19/1086 від 29.08.2014 Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» може міститись завідомо неправдива інформація.

Беручи до уваги що, оригінали документів, які стали підставою для реєстрації 24.10.2014 автомобіля марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який був зареєстрований на ОСОБА_10 за д.н. НОМЕР_5, які знаходяться у Територіальному сервісному центрі 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області розташованого за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний 1 «А»/1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для призначення та проведення почеркознавчих експертиз, технічної експертизи документів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до приміщення Територіального сервісного центру 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області розташованого за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний 1 «А»/1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000000295 від 22.02.2017, за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до Територіального сервісного центру 4841 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області розташованого за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний 1 «А»/1, та можливість вилучити оригінали документів, які стали підставою для реєстрації у 2007 автомобіля марки OPEL VECTRA, чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3 за д.н. НОМЕР_4 у 2014 на ОСОБА_10за д.н. НОМЕР_5.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік

Часті запитання

Який тип судового документу № 66574053 ?

Документ № 66574053 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66574053 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66574053 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66574053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66574053, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 66574053, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66574053 відноситься до справи № 522/3878/17

Це рішення відноситься до справи № 522/3878/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66574044
Наступний документ : 66574056