Рішення № 66573681, 17.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/4171/17

Провадження № 2/520/7248/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, КП «БТІ» ОМР, Київський РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про визнання права власності на 13/50 частин обовязкової долі, спадкового майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 13/50 частин обовязкової долі, житлового будинку з надвірними спорудами №72 по вул.Обільна в м.Одесі, який розташований на земельній ділянці площею 319,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка відбулась 13 липня 2009 року. При цьому позивач посилається на те, що після смерті матері вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на момент звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 постійно лікувалася, була непрацездатною особою за станом здоровя, однак, Третьою одеською державною нотаріальною конторою було відмовлено, так як від імені ОСОБА_3, державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 04.03.2009 року за реєстровим №4-429, було посвідчено заповіт, яким померла все своє майно заповідала на імя ОСОБА_2, а право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_1 не має, в звязку з чим позивачка звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити.

3-ті особи: представник Третьої одеської державної нотаріальної контори, представник КП «БТІ» ОМР, представник Київського РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1, є донькою позивачка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (актовий запис про народження №51 від 08.01.1961 року).

13 липня 2009 року ОСОБА_3 померла (актовий запис про смерть № 469 від 14 липня 2009 року) та після її смерті залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту засвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 04.03.2009 року за реєстровим №4-429, померла заповідала сину ОСОБА_2

З копії спадкової справи №1164/2009 до майна померлої 13 липня 2009 року ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 не отримано.

Як передбачено до ч. 1ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). В п. 19постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»наголошується, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначенийстаттею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Малолітніми є особи, що не досягли чотирнадцяти років, неповнолітніми є особи, що не досягли вісімнадцяти років. Непрацездатними вважаються жінки, які досягли 55 років та чоловіки 60 років; інваліди І, ІІ, ІІІ груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія.

Здатність особи спадкувати за обов'язковою часткою визначається на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання з 23 вересня 2009 року, на день смерті матері, тобто на день відкриття спадщини (13.07.2009р.), позивачці виповнилось 48 років.

При таких обставинах, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання права ОСОБА_1 на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері з огляду на те, що на момент її смерті вона не досягла 55 років та не була визнана інвалідом в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, КП «БТІ» ОМР, Київський РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області про визнання права власності на 13/50 частин обовязкової долі, спадкового майна в порядку спадкування за законом відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 27.04.2017 року.

Зняти арешт з 13/25 частин будинку на земельній ділянці площею 319,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, 72, що належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.