Ухвала суду № 66573642, 19.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 520/2326/17

Провадження № 2/520/6795/17

УХВАЛА

про витребування доказів

19.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 29.11.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5; скасувати рішення приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32606346 від 29.11.2016 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1; стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 посвідчену належним чином копію договору дарування від 29.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий номер 3457; а також належним чином посвідчені документи, що стали підставою для посвідчення вказаного договору.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання повторно не зявилися, повідомлялися належним чином.

Треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 до судового засідання повторно не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3/ належним чином посвідчену копію договору дарування від 29.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий номер 3457; а також належним чином посвідчені документи, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 29.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.