Ухвала суду № 66573487, 16.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

16.05.2017

Справа№ 522/6711/17

Номер провадження 2/522/6926/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей-колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббак» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимог на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Кейт-колект», ПАТ « УкрСиббак» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимог на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали суду від 10 квітня 2017 року про залишення заяви без руху 03 травня 2017 року.

Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не надав доказу про сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач не виправив недоліки у заяві, що перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Кейт-колект», ПАТ « УкрСиббак» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимог на предмет іпотеки, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббак» про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимог на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що поверненнязаяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.