
Справа № 487/1635/17
Провадження № 3/487/835/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Мухортіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Братське Братського району Миколаївської області, не працює, зареєстроване місце проживання Миколаївська область селище Братське вул.Космонавтів,17, ідентифікаційний код відсутній,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 р. серія БР №143979, 20.03.2017 р. о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMV 5201», державний номер НОМЕР_1, в м.Миколаєві по пр.Центральному ,27 був не уважним , не вибрав безпечної швидкості, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry» д/н ВЕ 0700АМ під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився по переду, після чого «Toyota Camry» д/н ВЕ 0700АМ продовжив самовільний рух та скоїв зіткнення зі стоячим попереду невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленого водія. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що зі складеним протоколом згоден.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №143979 від 20.03.2017р., схемою місця ДТП від 20.03.2017р., поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
НаОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк предявлення до виконання три місяця.
Суддя: Ж.П. Павлова
Судове рішення № 66572934, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1635/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: