Ухвала суду № 66572602, 18.05.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18 травня 2017 року

18 травня 2017 року

Справа № 489/5566/15-ц

Номер провадження 6/489/55/17

УХВАЛА

18 травня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліон» про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні в Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості в розмірі 300 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту , 40 750 грн. 01 коп. процентів, 1 000 грн. 00 коп. пені та 79 199 грн. 01 коп. інфляційних витрат, всього 420 950 грн. 00 коп. 15.11.2016 р. між заявником та позивачем по праві був укладений Договір Факторингу відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним з ТОВ «Еллана», поручителем за яким є боржник, перейшло до ТОВ «Універсальна факторингова компанія».

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Банк «Київська Русь» просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» у виконавчому провадженні № 51634633.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

19.04.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі №489/5566/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Універсальна факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження було винесено Ухвалу, відповідно до якого заявлені вимоги задоволено. А саме, замінено стягувача у виконавчому провадженні №51634633 за виконавчим листом №2/489/2596/15, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліон» про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія».

Вказана Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет з тих саме підстав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Ленінським районним судом м. Миколаєва вже розглядається цивільна справа між тими самими сторонами про той самий спір та з тих саме підстав та згідно Ухвали суду, яка набрала законної сили вже замінено стягувача у виконавчому провадженні № 51634633 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі ст. ст. 37, 60,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліон» про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова