
Справа № 477/451/17 Провадження № 3/477/224/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08 березня 2017 року близько 01-20 години, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», номерний знак Б0401ХО, в м. Миколаєві по вул. Г. Карпенка біля будинку № 37, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (а саме: бліде обличчя, поведінка не відповідає обстановці, підвищена жвавість та рухливість ходи, мови, зіниці очей не реагують на світло). При цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у приміщенні медичного закладу (складено протокол БР № 229326).
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне БР № 143628, 20 березня 2017 року близько 01-50 години, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», номерний знак Б0401ХО, в м. Миколаєві від вул. Дніпровській в бік вул. Троїцькій по вул. Космонавтів, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (а саме: бліде обличчя, поведінка не відповідає обстановці, підвищена жвавість та рухливість ходи, мови, зіниці очей не реагують на світло). При цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.
Постановою суду від 12 квітня 2017 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП об'єднані в одне провадження.
Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення.
Огляд на стан сп'яніння 20 березня 2017 року проведено в присутності свідків, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду водія на стан сп'яніння на місці зупинки, передбаченої п. 2.4 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства юстиції 09.09.2009 N400/666.
Також працівниками поліції дотримана процедура, передбачена п. 8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103, однак ОСОБА_1 в медичному закладі відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, при цьому без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки відповідно до довідки Управління патрульної служби у м. Миколаєві ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Згідно наданої інформації транспортний засіб не належить ОСОБА_1
На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ч 2 ст. 130, ст.283 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортним засобом.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.
Штраф перераховувати на рахунок 31114149700001; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Семенова
Судове рішення № 66572588, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/451/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: