Ухвала суду № 66572185, 19.05.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3331/16-к

Провадження №1-кп/149/43/17

19.05.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Шустер О.О.

учасників кримінального провадження:

прокурора Любовського І.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву потерпілої ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 12016020330000879 від 26.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не депутат, раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016020330000879 від 26.11.2016 року, 23.11.2016 близько 18:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні будинку № 54, що розташований по вул. Тургенєва в м. Хмільник Вінницької області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс палицею один удар по голові останньої, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця на голові зліва, які відповідно до висновку експерта № 184 від 28.11.2016 належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки до обвинуваченого вона жодних претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_6, захисник ОСОБА_5 зазначили, що не заперечують проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор Любовський І.І. вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти заяви потерпілої ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілої та закриття провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України (тобто умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Речові докази в кримінальному провадженні № 12016020330000879 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 100, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву та клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження в частині № 12016020330000879 від 26.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олійник І. В.