Ухвала суду № 66571789, 17.05.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2778/16-к

Провадження № 1-кп/126/30/2017

17 травня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі прокурора Варчук Т.М., потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020090000605 від 21.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук із рульового колеса, ключа замка запалювання, кнопки запуску двигуна, внутрішньої ручки відкривання дверей, ричага перемикання коробки передач на наявність будь-яких відбитків для порівняння, а також визначити виліт салазок водійського сидіння для встановлення зросту водія, котрий знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП в с.Баланівка вул. Центральна 141.

Прокурор Варчук Т.М. та потерпілий ОСОБА_1 проти призначення експертиз, про проведення котрих заявив клопотання обвинувачений ОСОБА_2 заперечують.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в справі експертиз для встановлення слідів пальців рук із рульового колеса, ключа замка запалювання, кнопки запуску двигуна, внутрішньої ручки відкривання дверей, ричага перемикання коробки передач на наявність будь-яких відбитків для порівняння, а також визначити виліт салазок водійського сидіння для встановлення зросту водія, котрий знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП в с.Баланівка вул. Центральна 141, оскільки встановлення слідів рук та інших доказів проводиться під час огляду місця події та інших слідчих дій, а потім по встановлених слідах проводяться експертизи з ініціативи сторони обвинувачення чи захисту.

В ході оглядів місця події слідів пальців рук на речах, про котрі заявляє в клопотанні обвинувачений, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який грунтуєтьтся на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

На підставі ст.ст. 7-10, 22, 26, 28, 101 ч.2 КПК України, керуючись ст.ст.363,369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення в справі дактилоскопічної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол