Постанова № 66570890, 16.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1765/17

Провадженя№ 3/266/577/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.03.2017 року об 11 год. 15 хв., на ринку «Олександрівський» м. Краматорськ, реалізовувала товар «цигарки іноземного виробництва», у кількості 170 пачок, без марок акцизної марки України, без будь-якого маркування на українській мові, товаросупровідних та митних документів, чим порушила ст. 484 Митного кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, до суду не зявилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила застосувати конфіскацію товару, оскільки не має коштів для сплати штрафу, свою провину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 в порушенні ст. 484 Митного кодексу України доведеною: протоколом про порушення митних правил № 0016/7000/17 від 21.03.2017 року, поясненнями правопорушниці в матеріалах справи, висновком експертизи № 1420005901-0712 від 07.04.2017 року Дніпропетровського відділу з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Згідно п. 19 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою КМУ від 27.12.10 № 1251, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товарів.

У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Загальна вартість на момент проведення дослідження 170 пачок цигарок, згідно висновку Дніпропетровського відділу з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 1420005901-0712 від 07.04.2017 року становить 1785,29 грн.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, розділу II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.12 № 731, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.07.2012 за № 1140/21452,розмір витрат за зберігання майна становить 47,05 грн.

Призначаючи, ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 484 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 484, 519, 520, 526 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: тютюнові вироби іноземного походження «NZ compact gold» у твердій упаковці з фільтром, (виробник Республіка Білорусь) 27 пачок;тютюнові вироби іноземного походження «NZ Super Slims Gold» у твердій упаковці з фільтром, (виробник Республіка Білорусь) 9 пачок; тютюнові вироби іноземного походження «ФЗСТ 7» синього кольору з фільтром у твердій упаковці, (виробник Республіка Білорусь) 28 пачок; тютюнові вироби іноземного походження «ФЗСТ» червоного кольору з фільтром у твердій упаковці, (виробник Республіка Білорусь) 17 пачок; тютюнові вироби іноземного походження «Наша Марка» у мякій упаковці з фільтром, (виробник РФ) 16 пачок; тютюнові вироби іноземного походження «MARVEL dlue» з фільтром у твердій упаковці, (виробник Швейцарія) 18 пачок;тютюнові вироби іноземного походження «MARVEL» синього кольору з фільтром у твердій упаковці (виробник невідомий) 6 пачок; тютюнові вироби іноземного походження «MARVEL» червоного кольору з фільтром у твердій упаковці, (виробник невідомий) 3 пачки; тютюнові вироби іноземного походження «JIN LING» з фільтром у твердій упаковці, (виробник РФ) 8 пачок; тютюнові вироби іноземного походження «Минск» червоного кольору з фільтром у твердій упаковці, (виробник Республіка Білорусь) 4 пачки; тютюнові вироби іноземного походження «Минск» синього кольору з фільтром у твердій упаковці, (виробник Республіка Білорусь) 8 пачок; тютюнові вироби іноземного походження «Minsk capital» з фільтром у твердій упаковці, (виробник Республіка Білорусь) 7 пачок; тютюнові вироби іноземного походження «BRASS» з фільтром у твердій упаковці, (виробник невідомий) 5 пачок; тютюнові вироби іноземного походження «TS» з фільтром у твердій упаковці, (виробник невідомий) 3 пачки; тютюнові вироби іноземного походження «Favorit» без фільтра у мякій упаковці, (виробник Молдова) 3 пачки; тютюнові вироби іноземного походження «MILITARY For Man» без фільтра у мякій упаковці, (виробник Молдова) 2 пачки; тютюнові вироби іноземного походження «Прима Favorit» без фільтра у мякій упаковці, (виробник Молдова) 3 пачки; тютюнові вироби іноземного походження «Прима Дона» без фільтра у мякій упаковці, (виробник РФ) 3 пачки,а всього 170 пачок, загальною вартістю 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят пять) грн. 29 коп., що зберігаються на складі Донецької митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Донецької митниці ДФС (отримувач Донецька митниця ДФС, ЄДРПОУ 39496499, номер рахунку - 31257236189227, Держказначейська служба України м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО - 820172) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 47,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) 00 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.