
Справа № 686/2753/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24.04.2017
Хмельницький міськрайонний суд
у складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
У лютому місяці 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 12.08.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DNH4KP20700143 про надання кредиту у розмірі 6366,10 грн. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_2 їх отримав і зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 25,08 % та свого зобов'язання не дотримав, заборгувавши станом на 28.11.2016 року 111075,37 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6366,10 грн., заборгованості за процентами в сумі 41439,72 грн., 63269,55 грн. заборгованості з пені, 500 грн. та 3000,03 грн. штраф (фіксована та процентна складові), за вирахуванням суми 51074,78 грн., яка була стягнута з відповідача згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2015 р. остаточна сума боргу становить 63500,62 грн.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 12.08.2006 року укладено договір б/н про надання банківських послуг, за яким банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 6366.10 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином умов договору зобов»язань за кредитним договором не виконував, і заборгованість за кредитним договором станом на 28.11.2016 року становить 111 075,37 грн., з них 6 366,10 грн. заборгованість по кредиту, 41 439,72 грн. заборгованість по відсотках, 60 000,59 грн. та штрафи 500 грн. фіксована частина та 3000, 03 грн. процентна складова відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 63500,62 грн. та судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України статей 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 63500,62 грн. (шістдесят три тисячі пятсот грн. 62 коп.), судовий збір в сумі 1 600,0 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя:
Судове рішення № 66570769, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/2753/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: