Ухвала суду № 66570437, 18.05.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1357/17 Провадження № 1-кп/450/211/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

суддів-Кукса Д.А., ОСОБА_1

при секретарі Штойка С.В.

з участю прокурора Мотрук Н.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.05.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_13 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140000000197 від 20.02.2017 р., відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ПАТ "Львівський холодокомбінат".

Суддя Данилів Є.О. 18.05.2017 р. подав заяву про самовідвід від участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, з наступних мотивів.

Постановою про об"єднання досудових розслідувань від 10.02.2017 р. прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_13 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12016140000000814 від 29.08.2016 р. та №120151400900003271 від 25.09.2015 р. об"єднано і присвоєно №120151400900003271 від 25.09.2015 р.

Із зазначеної постанови слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000814, відомості про яке 29.08.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України за фактом вбивства трьох осіб та підриву автомобіля марки "Mercedes-Benz G55AMG", що мали місце 29.08.2016 р. неподалік с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області та готування до умисного вбивства на замовлення за попередньою змовою групою осіб.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8, як організатору злочинного посягання, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, як виконавцям злочину, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, і стосовно цих осіб обвинувальний акт надійшов до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Окрім цього, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140090003271 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного вбивства ОСОБА_23, що мало місце 25.09.2015 р. в м.Львові на вул.Генерала Грекова, 8.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8, як організатору злочинного посягання, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, як виконавцям злочину, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Із постанови про призначення групи прокурорів від 28.09.2015 р. заступника прокурора Львівської області Поліщук В.П. вбачається, що крім інших, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, внесене до ЄРДР за №12015140090003271 від 25.09.2015 р., здійснювала прокурор Данилів О.М., яка входила в групу прокурорів та є дружиною судді Даниліва Є.О.

Оскільки кримінальні провадження №12016140000000814 від 29.08.2016 р. та №120151400900003271 від 25.09.2015 р. були об"єднаними, а також що прокурор Данилів О.А. фактично брала участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, внесене до ЄРДР за №12017140000000197 від 20.02.2017 р., стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а тому зазначені обставини згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для відводу від участі у судовому провадженні щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, внесеному до ЄРДР за №12017140000000197 від 20.02.2017 р., стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12

Прокурор, який підтвердив наведені мотиви у заяві про самовідвід, та присутні сторони, окрім обвинуваченого ОСОБА_8, не заперечують про задоволення такої з наведених у ній підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 наведені мотиви у заяві про самовідвід заперечив і вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у наявному складі суду.

Розглянувши заявлену та подану заяву про самовідвід, надані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, заслухавши думку присутніх сторін, суд приходить до висновку, що така є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ст.75 ч.1 п.1 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім"ї прокурора.

Із врахуванням матеріалів даного обвинувального акту у кримінальному провадженні, вищенаведених обставин, які знайшли своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст.75 ч.1 п.1 КПК України для відводу судді Даниліва Є.О. від участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід та здійснити відвід судді Даниліва Євгена Олеговича від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Повторне визначення судді здійснити автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Мусієвський В.Є.

Судді Кукса Д.А.

ОСОБА_1