
Єдиний унікальний номер №445/276/16-ц
Провадження № 2/440/102/2017
У Х В А Л А
про самовідвід судді
18 травня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
В складі : головуючого-судді - Мельник С.Р,
при секретарі - Базилюк Г.З.,
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки і будинку недійсним,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки і будинку недійсним.
Головуючий по даній справі суддя Журибіда Б.М. ухвалою від 09.11.2016 р. Задоволив заяву ОСОБА_4 про відвід судді Буського районного суду Журибіди Б.М..
В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка підлягає застосуванню в силу ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане, зокрема, вбачається з рішень Європейського суду з прав людини у справах: Білуха проти України, Мироненко і Мартиненко проти України, Гаусшильдт проти Данії, ОСОБА_6 проти Іспанії.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З урахуванням тієї обставини, що я є родичем представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7, я не можу брати участь у розгляді даної справи та вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Враховуючи вищенаведене та для зняття будь-яких сумнівів в об»єктивності і неупередженості суду заява підлягає до задоволення.
Штатна кількість суддів Буського районного суду Львівської області складає 4 судді, з яких:
- у судді Шендрікової Г.О., 13.05.2014 року закінчились повноваження судді, як такої що призначена вперше строком на п»ять років (Указ Президента України від 13.05.2009 року № 320/2009),
- в судді Коса І.Б. 06.08.2015 року закінчились повноваження судді, призначеного вперше (Указ Президента України № 802/2010 від 06.08.2010 року «Про призначення суддів»);
- ухвалою від 09.11.2016 р. суддя Журибіда Б.М. задоволив заявлений йому відвід.
Враховуючи вище наведене, вважаю, що дану справу слід передати для подальшого розгляду в Бродівський районний суд Львівської області.
Керуючись статтями 20, 23, 25 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
заявити самовідвід головуючому по даній справі судді Мельник С.Р.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки і будинку недійсним - передати на розгляд в Бродівський районний суд Львівської області.
Ухвала в частині відводу оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині скерування справи в інший суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мельник С. Р.
Судове рішення № 66570263, Буський районний суд Львівської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/276/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: