Рішення № 66570053, 17.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1430/17

Провадження №2/263/841/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленкові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надає ОСОБА_1 послуги з гарячого водопостачання. Відповідач не здійснювала оплату за користування тепловою енергією, за період з 01січня 2011 року по 01 червня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 16258,87 грн, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 16258,87грн, 3 % річних 1389,02 грн, інфляційні витрати 8365,97 грн, а також судовий збір 1600 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що відповідно до особового рахунку № 247461 квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 (а .с. 6).

Згідно з розшифровкою особового рахунку № 247461, наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01січня 2011 року по 01 червня 2016року становить 16258,87грн, 3 % річних 1389,02 грн, інфляційні витрати 8365,97 грн (а. с. 7-12).

10 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ №2-н/263/506/2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01жовтня 2011року по 01березня 2015 року в розмірі 15450,30 грн, 3% річних 738,93 грн, суми інфляції - 3482,63 грн, та судового збору 121,80 грн.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 23 грудня 2016 року судовий наказ від 10 квітня 2015 року №2-н/263/506/2015 скасовано (а. с. 5).

Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобовязані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобовязання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у звязку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП«Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», ЄДРПОУ 33760279, (р/р 2603333 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 16258(шістнадцять тисяч двісті пятдесят вісім) грн 87 коп., 3 % річних - 1389 (одна тисяча триста вісімдесят девять ) грн 02 коп., інфляційні витрати 8365 (вісім тисяч триста шістдесят пять) грн 97 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Музика