Рішення № 66570005, 17.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2034/17

Провадження №2/263/930/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 листопада 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1421, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000 грн строком користування 4 місяці. Відповідно до п.1.1 розділу 1 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити 36 % річних за користування кредитом. Погашення зобовязань здійснюється у строки та розміри, передбачені п. 4.4 розділу 4 договору з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 11березня 2017 року. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3000 грн. Відповідач платежі за кредитним договором не здійснював. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 08 лютого 2016 року становить 3355,08 грн, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3355,08 грн, а також судові витрати у сумі 1600 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що 11 листопада 2016 року між Кредитною спілкою «Кредитсталь» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1421, відповідно до умов якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 3000 грн строком користування 4 місяці (а. с. 4-6).

Згідно з п. 1.3.2 кредитного договору, зобовязання позичальника у разі належного виконання зобовязань включає сплату процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних на залишок суми кредиту, розмір та порядок яких визначений п. 4.4 договору.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за графіком у розмірі 808 грн щомісячно, останнього місяця датою платежу визначено 11березня 2017 року 825,13грн, з припущення, що повернення кредиту відбуватиметься відповідно до графіку 20 числа кожного місяця.

Відповідно до відомості щодо видачі кредитів членам КС «Кредитсталь» 11 листопада 2016року ОСОБА_1 отримав за указаним кредитним договором 3000 грн (а. с. 9).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 3355,08 грн, з яких: 3000 заборгованість за тілом кредиту, 335,08грн заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням кредитом (а. с. 17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.2 ст.612 ЦК України)

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином не виконує зобовязання за кредитним договором (не вніс жодного платежу для погашення кредиту), у звязку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що кредитна спілка має право вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за період користування кредитними коштами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сплаченої позивачем при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Кредитсталь», ЄДРПОУ 30506477, заборгованість за кредитним договором від 11листопада 2016 року № 1421 у розмірі 3355 (три тисячі триста пятдесят пять) гривень 08 копійок, а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Музика