
Справа № 428/1500/17
Провадження №3/428/500/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецьки й міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Макаренко І.Г.,
при секретарі Волковій О.М.,
за участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, військовослужбовця в/ч 2970, який мешкає за адресою: Харківська область, с.Морозовка, вул.Шевченко, 4,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2017 року о 22-10 г., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. Г5751ДЦ, який належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись в м.Сєвєродонецьку по вулиці Науки, був зупинений підрозділом патрульної поліції через невиконання Правил дорожнього руху. Під час спілкування працівників підрозділу патрульної поліції у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, у звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці зупинення транспортного засобу, або у медичному закладі. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що не вживав в той день алкогольні напої. Проїхав більше 200 км/год., був дуже втомлений коли його зупинили працівники поліції. В автомобілі з ним був товариш, який був випивший. Працівники поліції йому не запропоновували пройти медичний огляд на стан спяніння. Чоловік і жінка, яких запросили бути понятими, підписали протокол.
Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, винуватість останнього у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244467 від 04.02.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
З відеозапису з нагрудних камер екіпажу патрульної поліції, яким було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, який переглянуто у судовому засіданні, видно. що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21011» д.н.з. Г5751ДЦ, під керуванням ОСОБА_1, який вийшов з автомобілю з водійського місця з явними ознаками алкогольного спяніння. Крім того, відразу після того як до нього підійшли працівники поліції, ОСОБА_1 не заперечував, що був за кермом і що знаходиться в стані алкогольного спяніння. Також з відеозапису видно, що після того як працівники поліції запропонували ОСОБА_1, пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, останній відмовився у присутності свідків.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 1 ст. 130, 268, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. Г. Макаренко
Судове рішення № 66569880, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/1500/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: