Ухвала суду № 66569688, 17.05.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/396/17

2/543/195/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.17 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, про поділ спадкового нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 03.05.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, про поділ спадкового нерухомого майна, вказавши в якості третіх осіб: приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі.

Згідно листа відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, повідомлено суд, що згідно Наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Держгеокадастр №228 від 07.11.2016 року «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області» відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі перебуває в процесі ліквідації. Наказом Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області №71 від 15.02.2017 року затверджено Перелік територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області, що ліквідуються, функції і повноваження яких здійснюватиме ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Для забезпечення правильного вирішення справи, приходжу до висновку, про необхідність заміни третьої особи відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області на ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Подані матеріали позовної заяви / заяви / відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню, вважаю дану справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 37,122, 156, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, про поділ спадкового нерухомого майна.

Замінити третю особу відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області на ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2017 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Розяснити відповідачу (третім особам, заінтересованим особам), що вони можуть заперечувати проти позову (заяви) посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до початку розгляду судом справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв (заяв) та доданих до них документів направити відповідачу (чам) та його представнику (кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман