Ухвала суду № 66568990, 19.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Судова палата у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Сімоненко В.М., суддів:Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення арифметичної помилки у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року і рішення Апеляційного суду Луганської області від 4 листопада 2015 року скасовано та залишено в силі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2015 року, яким позов ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 27000,00 грн, компенсацію втрати доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 9045,36 грн та 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, в решті позову відмовлено.

5 січня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, у прохальній частині якої порушує питання про виправлення у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року арифметичної помилки в обчисленні або у визначенні точного розміру середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, а саме просив замість 27000 грн зазначити суму 105579,26 грн, яка була вказана в розрахунку позивача.

Ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року, оскільки у заяві про виправлення арифметичної помилки заявник фактично порушував питання про зміну рішення Верховного Суду України по суті, що не вважається арифметичною помилкою в розумінні статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

20 березня 2017 року до Верховного Суду України від ОСОБА_6 вдруге надійшла заява про виправлення в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року арифметичної помилки в обчисленні або у визначенні точного розміру середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, в якій заявник просить вказати суму 661905,66 грн замість 27000,00 грн.

Вказану заяву ОСОБА_6 мотивує тим, що у іншій справі від 7 лютого 2007 року Верховний Суд України залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій, якими була стягнута сума коштів за час затримки розрахунку при звільненні, яка значно перевищує суму належних працівнику коштів при звільненні.

Згідно із частиною першою статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не вважається арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 219 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як убачається з рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені частково. Суд установив, що позивач мав право на отримання від відповідача грошових коштів у вигляді середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 30 червня 2011 року до 16 лютого 2012 року в розмірі 26673,39 грн, які не були йому виплачені в день звільнення, а тому на користь позивача підлягає стягненню відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Визначаючи суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд першої інстанції керувався тим, що заявлена позивачем до стягнення сума 105579,26 грн значно перевищує розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а тому вважав справедливою, зваженою та обґрунтованою саме суму 27000 грн.

З цим висновком погодився Верховний суд України, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Отже, у заяві про виправлення арифметичної помилки заявник фактично просить змінити рішення Верховного Суду України по суті, що взагалі не вважається арифметичною помилкою в розумінні статті 219 ЦПК України, у зв'язку із чим у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Сімоненко Судді В.І. Гуменюк Н.П. Лященко Л.І. Охрімчук Я.М. Романюк