
Справа № 373/1520/16-ц
У Х В А Л А
про витребовування доказів
копія
17 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Керекези Я.І.
з участю секретаря Олійник Ю.І,..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів, депозиту та процентів,-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
В порядку ч.1 ст.137 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_3 додав до позовної заяви заяву про витребування доказів та просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» виписки про рух, стан та розмір грошових коштів для долучення до матіалів справи, а саме по договорам, заяві та розрахунковому рахунку: договір № SAMDN25000718116522 від 18.07.2011; договір № SAMDNWFD0070031528900 від 10.12.2013; заява № SAMD 25000722680040 від 06.01.2012; розрахунковому рахунку № 29244825509100.
Зазначив, що дана інформація потрібна для повного розрахунку позовних вимог до відповідача, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного прийняття рішення по суті. Сам позивач та його представник не мають змоги надати вказані виписки про стан грошових коштів по договорам, заяві та розрахунковому рахунку, так як не є власниками даних матеріалів та не мають відповідних повноважень на їх отримання. Дана інформація відноситься до розряду конфіденційної з обмеженим доступом, а отже, зазначені матеріали підлягають витребуванню судом.
Зважаючи на зміст позовних вимог, керуючись ст.137 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
Витребувати у ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» виписки про рух, стан та розмір грошових коштів по:
- договору № SAMDN25000718116522 від 18.07.2011;
- договору № SAMDNWFD0070031528900 від 10.12.2013;
- заяві № SAMD 25000722680040 від 06.01.2012;
- розрахунковому рахунку № 29244825509100.
Зазначені докази необхідно подати суду до 15.06.2017.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Я.І.Керекеза
Судове рішення № 66568525, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1520/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: