Ухвала суду № 66568318, 17.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1846/17

ун. № 759/17012/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря - Самчик І.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди завданої незаконним діями органів досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання:

чи була ситуація, яка пов'язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним взяттям і триманням під вартою позивача - ОСОБА_2, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, психотравмуючою для нього?

чи нанесено позивачу - ОСОБА_2 у зв'язку з вищевказаною ситуацією страждання (моральна шкода) за психологічної точки зору?

якщо так, то яка грошова компенсація позивачу - ОСОБА_2 за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи просили доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату послуг експерта покласти на позивача.

Позивач підтримав свого представника, клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для призначення експертизи, суд приходить до такого висновку.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України "Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п.п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

З огляду на викладене, проведення експертизи необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди завданої незаконним діями органів досудового слідства і прокуратури судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи була ситуація, яка пов'язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним взяттям і триманням під вартою позивача - ОСОБА_2, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, психотравмуючою для нього?

2)чи нанесено позивачу - ОСОБА_2 у зв'язку з вищевказаною ситуацією страждання (моральна шкода) за психологічної точки зору?

3)якщо так, то яка грошова компенсація позивачу - ОСОБА_2 за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

На дослідження експертам надати цивільну справу №759/17012/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди завданої незаконним діями органів досудового слідства і прокуратури.

Провадження у цивільній справі №759/17012/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди завданої незаконним діями органів досудового слідства і прокуратури зупинити до проведення експертизи Київським обласним бюро судово-генетичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

С у д д я Ю.В. Войтенко