Ухвала суду № 66568060, 18.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа№ 712/14125/15-к

Номер провадження1-кп/712/246/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

18 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю:

прокурора - Корновенко В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. перебуває на розгляді кримінальне провадження№ 12015250040002543 від 29.07.2015 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду від 23.11.2015року та етапований до Черкаського СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та одночасно заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно дост. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються; вік та стан здоров'я , колегія суддів вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні звязку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби звязку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Обрати ОСОБА_1, 30.12.1985р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів , тобто по 16 липня 2017 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення адвоката за рахунок держави задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 30.12.1985р.н., за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2017 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха