Рішення № 665680, 12.02.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 - 244/2007 року.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2007 року м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А. при секретарі судового засідання Калинин А.Й. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИ В: ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що з відповідачем вона уклала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона утримує та виховує. Однак відповідач не дбає про матеріальне забезпечення дитини, не піклується про її добробут та забезпечення належних умов для їх розвитку. З вказаних підстав позивачка просить стягувати в її користь аліменти з відповідача в розмірі 170 гривень щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на повному утриманні та вихованні біля позивачки.

Наведені обставини стверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження дитини серія І ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обгрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Разом з тим суд бере до уваги ту обставину, що відповідач на даний час постійного місця роботи не має, відомостей про його місце роботи та розмір заробітку не має, а тому позовні вимоги слід задоволити частково

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК та ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в сумі 170 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2007 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Закарпатській області рахунок № 37315005000422 Код 26213408 МФО 812016 УДК в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок на «Інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському" районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Савицышй С.Л.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.