Ухвала суду № 66567924, 18.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 державного майна України, об"єднана профспілкова організація публічного акціонерного товариства "Укртелеком", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: директор публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_3, директор Рівненської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ « Укртелеком», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, об»єднана профспілкова організація ПАТ «Укртелеком», ТзОВ «ЕСУ», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача директор ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, директор Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про зобов»язання здійснити перерахунок посадового окладу, заробітної плати з урахуванням премій встановлених відповідними наказами ПАТ «Укртелеком» та Рівненської філії ПАТ «Укртелком» та усіх надбавок, що нараховуються залежно від розміру посадового окладу у відповідність до абзацу а)б)в)г)з)ч) підпункту 3 пункту 3 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2010 року № 1948 р «Про погодження умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком» п.11.3 п.п. а)б)в)г)з) Договору № КПП 582 купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» за конкурсом від 11.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 державного майна України та ТОВ « ЕСУ», колективним договором товариства на 2006 -2011 роки за період з 11.03.2011 року по 11.05.2016 року та з урахуванням цього виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.12.2016 року до дня поновлення на роботі - залишено без розгляду.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Укртелеком", ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, об"єднана профспілкова організація ПАТ "Укртелеком», ТзОВ "ЕСУ", треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача директор ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3, директор Рівненської філії Публічного акціонерноготовариства "Укртелеком" ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі - задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 579 від 23.12.2016 року Рівненської філії ПАТ "Укртелеком".

Поновлено ОСОБА_1 на роботі з 26 грудня 2016 року на посаді начальника відділу правового забезпечення Рівненської філії ПАТ "Укртелеком".

Стягнуто з ПАТ "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за надану правову допомогу в розмірі 10200 грн.

Не погодившись з ухвалою та рішенням суду ПАТ "Укртелеком», 08.05.2017 року (згідно штемпеля на конверті) подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

_________________

Провадження № 22-ц/787/971/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Кучина Н.Г.

Суддя-доповідач : ОСОБА_5

ПАТ "Укртелеком» оскаржив в одній апеляційній скарзі і рішення, і ухвалу суду, тому апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року щодо залишення заяви без розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України вказана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, ПАТ "Укртелеком» необхідно подати окрему апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року , сплативши судовий збір за її подачу.

З 01 січня 2017 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016 року.

Відповідно до п.1-9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Таким чином, ПАТ "Укртелеком» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в частині оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству "Укртелеком" строк для усунення допущених недоліків (щодо подачі окремої апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року та сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2017 року та документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5