Постанова № 66567365, 16.05.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1040/17

Провадження № 3-355/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 березня 2017 року о 10 год. 35 хв. в магазині «Промінь» що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 166/1,здійснювала реалізацію забороненого знаряддя лову водних біоресурсів, а саме «хватка» («павук») розмір 128х128 за ціною 250 грн. за 1 шт. чим порушила ч. 1 ст. 52, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першоюст. 85-1 КУпАП, передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється: продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.

Відповідно ст. 52-1 вищевказаного закону для добування обєктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЗУПро тваринний світ, відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2017 року №000940, описом майна, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПправопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.33,40-1,85-1ч.1,213,221,283 КУпАП КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, який перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

«Хватку» («павук») розмір 128х128 в кількості 1 (однієї) штуки вилучену працівниками поліції - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України Про виконавче провадження.

Суддя :