Ухвала суду № 66566794, 16.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 620/163/17 Головуючий І інстанції Огієнко Д.В.

Провадження № 22ц/790/2854/17 Головуючий ІІ інстанції Костенко Т.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою голови правління Кредитної спілки «ОПОРА» ОСОБА_2 на дії державного виконавця Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3, -

встановив:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року частково задоволено скаргу голови правління Кредитної спілки «ОПОРА» ОСОБА_2 на дії державного виконавця Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 при виконанні вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2012 року у справі № 2013/961/2012 за виконавчим листом від 19.09.2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Зачепилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу, з підстав визначених вище, залишено без руху.

На виконання ухвали суду, 04.04.2017 року апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що з метою сплати судового збору він звернувся до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, однак отримав відмову, у звязку з недостатністю коштів для справлення судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 07 квітня 2017 року у задоволені зазначеного клопотання відмовлено, та апеляційна скарга залишена без руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йомуповернута.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, апелянт зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області Зачепилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримав 19.04.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення потового відправлення ( а.с. 54).

Таким чином, апелянт, у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту розяснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою голови правління Кредитної спілки «ОПОРА» ОСОБА_2 на дії державного виконавця Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованогосуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днівз дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Костенко