Ухвала суду № 66566740, 18.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4535/16-ц

Провадження № 2/635/116/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом де просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 09.11.2010 року у виді фіксованої частки штрафу у розмірі 500 грн.

У червні 2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16751 грн.04 коп. та понесені судові витрати.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом в якому просить визнати дії ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо невиконання банківських послуг при користуванні належною їй карткою, а саме - блокування транзакції через сайт PORTMONE від 13.07.2015 року на суму 7901 грн. неправомірними, визнати зазначену транзакцію недійсною та зобов"язати ПАТ КБ "ПриватБанк" відновити залишок коштів на належній їй кредитній картці до стану, у якому він був до проведення оскаржуваної транзакції.

До суду надійшло клопотання представника позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк" про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції.

Відповідач та її представник у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що для більшої оперативності розгляду справи є доцільним проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів в режимі відеоконференції.

Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Жовтневий районний суд міста Дніпро, розташований за адресою: 49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18 "а", надіславши копію ухвали до суду на виконання.

Одночасно повідомити, що розгляд справи призначено на 30 червня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас