Ухвала суду № 66566590, 15.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/3177/17 Головуючий І інстанції: Каліберда В.А.

Справа № 627/1403/16-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року на позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 27 березня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, та розяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Проте недоліки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не усунуто.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали надав суду апеляційної інстанції копію рішення, а повинен був надати уточнену апеляційну скаргу з зазначення процесуального документу який оскаржується.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Пономаренко Ю.А.