Вирок № 66566589, 18.05.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1646/16-к

Провадження №1-кп/628/56/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.

за участю прокурора Колеснікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження №12016220370001017 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року обвинувачені ОСОБА_1 разом зі своїм сином обвинуваченим ОСОБА_2 вирішили зайнятися незаконним рибним добувним промислом і з цією метою ОСОБА_2 привіз з дому належний його сім`ї дерев`яний човен на який відсутні реєстраційні документи, до р. Оскіл та сховав його поблизу бази відпочинку СТОВ «Мрія», що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Глушківка, вул. Соціалістична, 92.

04.04.2016 року приблизно о 20.00 год. неподалік вищевказаної бази відпочинку СТОВ «Мрія» ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взяв дві сітки, які належать його батькові ОСОБА_1, та прийшов до водойми Червонооскільського водосховища, де продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, діючи умисно, з метою вилову риби, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, виплив на вищевказаному човні на дзеркало даного водосховища та розставив заборонені знаряддя лову - риболовецькі сітки, які приніс із собою, після чого повернувся на берег.

Потім, 05.04.2016 року приблизно о 19.10 год. обвинувачений ОСОБА_2 за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на незаконне зайняття рибним промислом, повернувся на човні на дзеркало Червонооскільського водосховища, зняв вищевказані риболовні сітки, які були ним раніше встановлені, вже з виловленою рибою, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства» встановлені наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., а саме:

- п.3.13. Громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов`язані виконувати вимоги цих Правил;

- п.3.14. Забороняється: застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя і способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; перебувати на водоймі або поблизу неї зі знаряддям лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них;

- п. 3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових і інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів;

- п. 4.13.3. У внутрішніх водоймищах забороняється лов риби упродовж усього року: на річці Оскіл - на ділянці від русла до греблі Червонооскільської ГЕС, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів.

Виловлену незаконним способом рибу та сітки ОСОБА_2 перевіз на берег, де 05.04.2016 р. о 20.15 год. зателефонував своєму батькові ОСОБА_1, який після цього до берега прийшов із тачкою у яку вони мали намір скласти виловлену рибу та сітки, але у момент вивантаження риби обвинувачених було затримано співробітниками поліції.

Таким чином, в ході здійсненого незаконного рибного промислу обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забороненими знаряддями лову - сітками здійснили незаконний лов наступних цінних видів риби, вартістю з урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних риб і інших об`єктів водного промислу»: «окунь» в кількості 237 штук вартістю 17 грн. кожна на загальну суму 4029 грн., «йорж звичайний» в кількості 30 штук вартістю 17 грн. кожна на загальну суму 510 грн., «плоскирка» в кількості 877 штук вартістю 34 грн. кожна на загальну суму 29818 грн., «плітка» в кількості 312 штук вартістю 85 грн. кожна на загальну суму 26520 грн., «лин» в кількості 1 штука вартістю 119 грн., «карась сріблястий» в кількості 1 штука вартістю 17 грн., «уклія» в кількості 1 штука вартістю 17 грн. Всього в результаті злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдано рибному господарству України істотної шкоди на загальну суму 61030 грн.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, у вчиненому щиросердно розкаялися, підтвердили факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище, покази по справі дати відмовились на підставі ст. 63 Конституції України. Обвинувачений ОСОБА_2 цивільний позов визнав повністю, обвинувачений ОСОБА_1 позов не визнав.

Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, являється військовослужбовцем ВСУ, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних, їх щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а обвинуваченому ОСОБА_2 про призначення покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 61030 грн. підлягає задоволенню та стягненню з обвинувачених ОСОБА_2, який позов визнав повністю та ОСОБА_1 Цивільний позов доведений доданими до нього документами.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Процесуальні витрати відсутні, долю речових доказів по справі вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області матеріальну шкоду у розмірі 61030 гривень, одержувач: Кругляківська сільська рада Куп`янського району Харківської області, р/р 33117331700347, ГУДК України у Харківській області, УДКСУ у Куп`янському районі, МФО 851011, код 37813292.

Речові докази: дерев`яний човен, візок, дві риболовецькі сітки, які знаходяться на зберіганні в Куп`янському ВП ГУНП в Харківській області - знищити; вилучена риба утилізована Куп`янською філією ДП «Укрветсанзавод» Держветфітослужби.

Прокурору та обвинуваченим копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.В. Литвинов