Ухвала суду № 66566512, 18.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/2458/16-ц

Провадження 2/635/111/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Березовий гай", третя особа - ОСОБА_2 про визнання статуту недійсним в частині виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати стату Садівничого товариства "Березовий Гай" недійсним.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням 20 квітня 2017 року третя особа - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Своєю ухвалою від 28 квітня 2017 року апеляційний суд Харківської області повернув справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст.219 ЦПК України. Справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області 16 травня 2017 року.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення була припущена описка при написанні прізвища позивача, замість вірного "Цирельчук" було зазначено "Цирильчук", суд вважає, що описки допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у прізвище позивача, зазначивши вірно прізвище позивача - "Цирельчук" замість "Цирильчук" у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас