Ухвала суду № 66566367, 18.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6805/16-к

Номер провадження 1-кп/643/235/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

прокурора Жиліна В.А.,

захисників ОСОБА_1, Абдулаєвої ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 18.05.2017 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Захисники обвинувачених вважали, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, позицію обвинувачених та їх захисників, враховуючи матеріали кримінального провадження, а також приймає до уваги, тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються досудовим розслідуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та запобігання спроб можливого переховування обвинувачених від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачені раніше неодноразово судимі за скоєння умисних тяжких та середньої тяжкості правопорушень, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, приходить до висновку, що відносно обвинувачених необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 16.07.2017.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 16.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук