Рішення № 66565916, 18.05.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/458/17 Провадження № 2/613/321/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 01.12.2015 року у розмірі 5863 грн. 68 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1600 грн., посилаючись на те, що відповідно до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 01.12.2015 року та додаткової угоди № НОМЕР_1 ГМ 2016-01 від 14.01.2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 грн., терміном користування до 31.12.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних.

Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов'язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору (п.2.4. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.2.10. Кредитного договору).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526, 549 ч. 2, 550 ч.1 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, на цей час має заборгованість - 5863 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 1115 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками; 3982 грн. 61 коп. - заборгованість за основним боргом; 138 грн. 81 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; 348 грн. 22 коп. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом; 45 грн. 22 коп. 3% річних; 233 грн. 31 коп. інфляційне збільшення суми боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву згідно змісту якої просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 01.12.2015 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 01.12.2015 року та Додаткова угода до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192238247ГМ/2016-01 від 14.01.2016 року.

Відповідно умов Додаткової угоди до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192238247ГМ/2016-01 від 14.01.2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом у розмірі не більше 4000 грн.. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.12.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних.

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та додатком до нього.

ОСОБА_1, свої обов'язки по договору не виконує, внаслідок чого станом на 23.03.2017 року за укладеним договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 01.12.2015 року та Додаткової угоди № 8192238247ГМ/2016-01 від 14.01.2016 року за відповідачем рахується заборгованість - 5863 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 1115 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками; 3982 грн. 61 коп. - заборгованість за основним боргом; 138 грн. 81 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; 348 грн. 22 коп. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом; 45 грн. 22 коп. 3% річних; 233 грн. 31 коп. інфляційне збільшення суми боргу.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Таким чином ОСОБА_1 будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до змісту ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 5863 грн. 68 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 549, ст. 612 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, п/р НОМЕР_3 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, МФО 351618), заборгованість у сумі 5863 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, п/р НОМЕР_3 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, МФО 351618), судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ