Ухвала суду № 66565896, 18.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5120/16-ц

Провадження №2/415/79/17

УХВАЛА

про виклик свідків та обов'язкову явку сторін в судове засідання

18.05.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, індексації, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач,ОСОБА_1, із позовною заявою Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, індексації, моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про направлення судової повістки на адресу для листування, зазначену в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про допит свідків, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Розглянувши відомості про належне повідомлення учасників процесу про час, дату та місце розгляду справи,суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною четвертою статті10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повномузясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 63 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 136 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про виклик свідка зазначається його імя, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч.2ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що показами свідків можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, суд приходить до висновку прозадоволенняподаної заяви та вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст., суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. При цьому викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на такий припис закону, суд виходить із того, що диспозитивне волевиявлення позивача про розгляд справи за його відсутності не є абсолютним, і суд у необхідних випадках може визнати обовязковою його явку у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи складність справи суд приходить до висновку про необхідність визнати явку позивача обовязковою.

В звязку з необхідністю викликати свідків та позивача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1,10,57,136,168,169,191,208-210,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, індексації, моральної шкоди задовольнити.

2. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4.

3. Визнати явку позивача у судове засідання обовязковою.

4. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

5. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, індексації, моральної шкоди на 13.06.2017 о 11:00 год.

6. Судове засідання відбудеться у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко