Ухвала суду № 66565326, 15.05.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/34801/13-ц

Провадження № 2/202/8/2017

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6 приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсною довіреності, договорів купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі та просив витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 оригінал довіреності від 26.04.2010 року від імені ОСОБА_8, реєстраційний № 2144, яка необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи документу.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у представника позивача є складнощі з витребуванням доказів, клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності від 26.04.2010 року від імені ОСОБА_8, реєстраційний № 2144, для проведення судової почеркознавчої експертизи документу.

Суддя С.Г. Зосименко