Рішення № 66565034, 21.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/579/17

Провадження № 2/175/211/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № в інтересах держави в особі Головного управління Держгкокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, шляхом повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, шляхом повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст.127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № в інтересах держави в особі Головного управління Держгкокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, шляхом повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справіна 16.30 год. 29 березня 2017 року.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направити додатково копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у відповідність до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що у відповідність до вимогст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше докази подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя О.Л. Воздвиженський