Постанова № 66564120, 17.05.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/846/17

Провадження 3/505/445/2017

П О С Т А Н О В А

17.05.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Подільського прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 185-10 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 08.04.2017 року, о 14 год.12 хв. в с. Соболівка Подільського району, Одеської області, в контрольованому прикордонному районі вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців ДПСУ під час виконання ними службових обовязків, а саме на неодноразову законну вимогу підполковника ОСОБА_3, зупинити транспортний засіб марки «Опель Астра» д.з. СА8104ВІ продовжував рух до м. Подільська, де зупинився на СТО по вул. Соборна № 238.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він не мав наміру вчиняти непокору вимозі військовослужбовців про зупинку автомобіля. Не зупинився, так як в автомобілі зламалася пружина. Коли проїжджав, то махнув рукою військовослужбовцям, намагаючись таким чином показати, що у нього не має можливості зупинитися. На першій станції техобслуговування він зупинився та пояснив прикордонникам, що він не міг зупинитися на їх вимогу. Крім того, додав, що прикордонники бачили його і в смт. Окни Окнянського району, але тоді не зупиняли. Вважає, що на той час вони навмисно його не зупиняли, а коли він проїхав повз них, то вони почали його зупиняти, так як вирішили, що він везе якийсь вантаж.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, військовослужбовців Подільського прикордонного загону державної прикордонної служби України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши письмові матеріали, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, підполковник ОСОБА_3, суду пояснив, що 08.04.2017 року згідно місячного плану роботи МОРВ (з м.д. н.п. Подільськ) та будучи старшим групи, разом із капітаном ОСОБА_4 та сержантом ОСОБА_7 здійснювали відпрацювання ділянок відповідальності Окнянського та Подільського районів Одеської області на предмет виявлення незаконно переміщених підакцизних товарів через державний кордон України.

Біля, 14.12 години на автомобільній дорозі між населеними пунктами Соболівка та Подільськ побачили автомобіль, який викликав підозру та намагались тричі зупинити автомобіль марки «Опель» білого кольору за допомогою світло відбиваючого жезлу, який на їх законні вимоги не зупинився та об'їхав їх службовий автомобіль. Після того, як ОСОБА_2 заїхав на СТО за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна 238, він підійшов до автомобіля і попросив водія пред'явити документи, що посвідчують його особу. Потім попросив відкрити багажний відсік автомобілю, однак ОСОБА_2 відмовився, сказав, що вони не мають права його зупиняти та оглядати автомобіль, і намагався покинути територію СТО. Після цього, викликали працівників поліції та адміністративну оперативну групу Подільського прикордонного загону. Після приїзду поліції ОСОБА_2 відкрив багажник автомобілю для огляду.

Аналогічні пояснення надав суду ОСОБА_4 Крім того, додав, що ОСОБА_2, перебуваючи на території СТО відмовлявся надати автомобіль для огляду, казав, що вони не працівники поліції (ДАІ), і він не зобовязаний зупиняти автомобіль, надавати документи та відкривати багажник автомобіля. Після цього, ОСОБА_2, намагався покинути територію СТО.

ОСОБА_6 суду пояснив, що 08.04.2017 року, він перебував в прикордонному наряді «ОСОБА_1 рятування». О 14 год. 30 хв. надійшло повідомлення від оперативного чергового Подільського прикордонного загону про те, що потрібен наряд на заправку «Авіс», по вул. Соборна, 238 в м. Подільську. Після прибуття на заправку було встановлено, що водій ОСОБА_2 відмовився зупинитися на вимогу прикордонного наряду. Крім того, відмовився надати документи, що посвідчують особу та відкрити багажний відсік автомобіля. Туди ж підїхав наряд Подільського відділу поліції, і в їх присутності ОСОБА_2 відкрив багажник, в якому знаходилися порожні каністри, обємом 20 літрів.

ОСОБА_5 суду пояснив, що він 08.04.2017 року за викликом прикордонного наряду приїхав на заправку «Авіс», де було зупинено ОСОБА_2, який відмовлявся надати документи, які посвідчують особу та відкрити багажний відсік автомобілю. Він склав протокол про адміністративне правопорушення, але ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився.

Згідно, постанови Кабінету міністрів України від 27.07.1998 року № 1147, Котовський (Подільський), Красноокнянський райони відносяться до переліку районів у межах території яких можуть бути встановлені контрольовані прикордонні райони.

Як вбачається з п.10 Положення про прикордонний режим, з метою виявлення порушень законодавства, з прикордонних питань, повязаних з боротьбою з організованою злочинністю та не законною міграцією у межах прикордонної смуги, і контрольованого прикордонного району, уповноважені особи державної прикордонної служби та органів національної поліції, а також члени громадських формувань з охорони громадського порядку, і державного кордону мають право відповідно до Законів України «Про державну прикордонну службу України» та «Про дорожній рух» у разі потреби зупиняти та оглядати транспортні засоби.

Таким чином, твердження ОСОБА_2 про те, що прикордонники не мали повноважень для зупинки та огляду його транспортного засобу є безпідставними.

Не відповідають дійсності також твердження ОСОБА_2 про те, що зламана пружина автомобіля перешкоджала його зупинці, оскільки таке пошкодження транспорту не перешкоджає руху та зупинці транспортного засобу.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне парвпорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП, а саме виявив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

Керуючись ч. 1 ст. 185-10, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

С у д д я _____