Постанова № 66563842, 12.05.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/106/17

Справа № 470/255/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з початку січня 2017 року по 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 із сараю домоволодіння ОСОБА_2 скоїв крадіжку двох курей та одного півня, тим самим спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 150 грн., та вчинивши дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена, і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 531894/154 від 28 лютого 2017 року (а.с.1), протоколом огляду місця події (а.с.2-3), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2М.(а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) та ОСОБА_3 (а.с.6,7), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.9), з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно викрав курей у ОСОБА_2 з метою обміняти їх на горілку.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти ) гривень на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4