Ухвала суду № 66563738, 15.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/1851/15-ц Провадження № 22-ц/772/1504/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду від 12.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 доВахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності по спадщині за заповітом,

встановив:

Рішенням Липовецького районного суду від 12.11.2015 року позов задоволено. Визнано заОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: ( А- житловий будинок, а- веранда, . - ганок, Б - сарай, п/Б - погріб, б - убиральня, В - сарай, п/В - погріб, Д - жомова яма, №1 - криниця), загальна площа будинку становить 84,3 кв.м., загальна площа житла - 64,0 кв.м., що розташований за адресою с. Вахнівка, вул. Набережна, №50, Липовецького району, Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом вчиненим 24.06.1991 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, 25.06.1991 року та зареєстрованого в реєстрі за №19, після смерті батька ОСОБА_4., який помер 18.11.2014 року вм. Седалія, штату Міссурі,США.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, а в задоволені позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення порушує її права, але не зазначено, які саме права ОСОБА_2 порушено та якими доказами це підтверджується, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду з огляду на її доводи.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення наявні висновки суду про права та обов'язки цієї особи або у резолютивній частині рішення суд прямо зазначив про права та обов'язки цієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення як таке, що прийнято про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі.

Вищезазначеним вимогам закону подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає та не оплачена судовим збором.

Згідно пп.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 715, 44 грн.

Отже, заявнику слід сплатити 715 грн. 44 коп., надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду від 12.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 доВахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності по спадщині за заповітом - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - подачі апеляційної скарги у новій редакції та оплати судового збору.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Г. Копаничук