
Справа № 142/428/17
У х в а л а
"18" травня 2017 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом за спадковою трансмісією, поновлення строку позовної давності, та додані до неї матеріали -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом за спадковою трансмісією, поновлення строку позовної давності.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами встановлено, що дана заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, виходячи з насупного.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України , позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
В частині 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, то вона містить вимогу майнового та вимогу немайнового характеру. Позивач, визначивши ціну позову в 56 688,29 гривень, надала суду лише оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
Разом з тим, всупереч вказаним вимогам закону, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви в частині вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімумдля працездатних осіб в розмірі 1600 гривень. Тому, при подачі зазначеного позову до суду позивачеві слід було також сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень за вимогу немайнового характеру.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом за спадковою трансмісією, поновлення строку позовної давності, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючисьст. 119-120 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом за спадковою трансмісією, поновлення строку позовної давності, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Реквізити для сплати судового збору:Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом позивачу.
Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66563611, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/428/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: