Ухвала суду № 66563464, 18.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 травня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення у формі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року прийнято рішення про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою, в тому числі, про роз'яснення вказаного рішення, яка ухвалою від 13.03.2017 р. була залишена без руху.

Вказану ухвалу неодноразово направлялось на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, конверти повертаються за закінченням терміну зберігання, після повторного направлення, за даними пошуку штрихкодового ідентифікатора, ОСОБА_3 поштову кореспонденцію не отримує.

Станом на 18.05.2017 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, станом поданої заяви про роз'яснення не цікавиться, кореспонденцію не отримує, що є зловживанням своїми процесуальними правами, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення у формі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

Справа №752/16103/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4396/2017 06.47/39/2017Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.