Ухвала суду № 66563239, 17.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 754/17726/16-ц Головуючий в І інстанції: Панченко О.М.

апеляційне провадження № 22-ц/796/4795/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

17 травня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, діючого в інтересах Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року в справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, суб'єкт оскарження Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року скарга задоволена.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 06 березня 2017 року Ельбабаєв Б.Б., діючий в інтересах Деснянського РВ ВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу Ельбабаєва Б.Б., діючого в інтересах Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу апеляційного суду скаржником було отримано 24 березня 2017 року.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, діючого в інтересах Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк