Ухвала суду № 66563109, 15.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.05.17 Справа № 914/929/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівБонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс (надалі ТзОВ Любава Шанс), б/н від 06.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1077/17 від 09.03.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2017р.

у справі № 914/929/16

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1:Львівського міського управління юстиції, м. Львів

до відповідача-2:ТзОВ Любава Шанс, м. Львів

до відповідача-3:Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1:приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М

(надалі ПП-ВКФ Папірус-М), м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2:ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2О.), с. Крихівці, м. Івано-

Франківськ, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3:Управління комунальної власності департаменту економічної політики

Львівської міської ради, м. Львів

за участю: прокуратури Львівської області

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю Зіронька (надалі

ТзОВ Зіронька), м. Львів

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з

чужого незаконного володіння

за участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник

від відповідача-2: ОСОБА_5 - представник

від відповідача-3: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: ОСОБА_6 - представник

від прокуратури: ОСОБА_7 - прокурор

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2017р. у справі № 914/929/16 (ОСОБА_8 головуючий суддя, судді: Блавацька-Калінська О.М., Горецька З.В.) позовні вимоги Львівської міської ради задоволено частково. Скасовано свідоцтво про право власності ТзОВ Любава шанс від 01.07.2015р. №39911316, видане Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, на нежитлове приміщення по вул. Старознесенській,194 у м. Львові. Витребувано із чужого незаконного володіння ТзОВ Любава шанс нежитлове приміщення загальною площею 104,6 м. кв. що знаходиться за адресою м. Львів вул. Старознесенська,194 та передано його Львівській міській раді. Стягнуто з ТзОВ Любава шанс в доход державного бюджету 2518,68грн. Стягнути з ТзОВ Любава шанс на користь Львівської міської ради 2 756грн. судового збору. Припинено провадження в частині позовних вимог до відповідача-1: Львівського міського управління юстиції. В задоволенні позовних вимог ТзОВ Зіронька відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ Любава шанс звернулося з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом про автоматичний розподіл між суддями від 09.03.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_9, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_10 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.04.2017р.

18.04.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці з 10.04.2017р. по 21.04.2017р. судді Бонк Т.Б. розгляд справи № 914/929/16 не відбувся.

24.04.2017р. апеляційну скаргу ТзОВ Любава Шанс призначено до розгляду на 15.05.2017р.

15.05.2017р. ТзОВ Любава Шанс через канцелярію суду подало додаткові пояснення до апеляційної скарги із дорученням додаткових документів (зареєстровані за вх. № ЛАГС 01-04/3216/17 від 15.05.2017р.) та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-05/2146/17 від 15.05.2017р.). В судовому засіданні 15.05.2017р. представник скаржника підтримав вищевказане клопотання, просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представники Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та прокуратури проти клопотання скаржника заперечили.

Представник Львівського міського управління юстиції залишила розгляд клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

В зв»язку із долученням скаржником додаткових документів, питання про призначення експертизи колегія суддів відкладає на наступне засідання.

В судовому засіданні учасники судового процесу подали спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів вважає продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгяду апеляційної скарги ТзОВ Любава Шанс на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2017р. у справі № 914/929/16.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 15 хв. 30 травня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3.Позивачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Відповідачу-3 та третім особам та прокурору письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги відповідача-2.

5.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддяТ.Б. Бонк

СуддяО.Л. Мирутенко