Ухвала суду № 66563079, 18.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа № 917/46/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2017р. у справі №917/46/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 99 988 грн. 78 коп.

та за зустрічним позовом "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2017р. у справі №917/46/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2017р. апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2017р. у справі №917/46/17 не прийнято до розгляду та повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які слугували поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно. Окрім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Одночасно, додатком до апеляційної скарги було додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Скаржник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Харківському апеляційному господарському суду (61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13).

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись ст. 74-1 ГПК України та враховуючи графік слухання справ та можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважає за можливе задоволити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53,74-1, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2017р. у справі №917/46/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 1.

4. Представництву "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Судове засідання 06.06.2017 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

6. Доручити забезпечити проведення відеоконференції 06.06.2017 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду (61058 м.Харків, проспект Незалежності, 13) за участю представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Харківського апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати Харківському апеляційному господарському суду (61058 м.Харків, проспект Незалежності, 13).

9. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.