Ухвала суду № 66562962, 15.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.05.2017 р. справа № 908/3313/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі судового ОСОБА_4

засідання:

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5,-довір.

від відповідача: ОСОБА_6,-довір.

від третьої особи: не прибув

від прокуратури: не прибув

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від02.03.2017 у справі№ 908/3313/14 (суддя Дроздова С.С.) за позовомЗапорізької місцевої прокуратури №2, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької місцевої ради, м. Запоріжжя до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на апредмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжяпростягнення 5 931 344,11 грн. збитків у вигляді недотриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки

Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017р. по справі №908/3313/14.

Позивач заперечив проти апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. На адресу суду надіслав клопотання про заміну відповідача з Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя у звязку зі зміною організаційно-правової форми, в підтвердження надав відповідні правоустановчі документи. Клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Третя особа у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі її представника, яке було розглянуто за задоволено судом.

Прокурор у судове засідання не прибув, причини неявки не повідом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Замінити відповідача у справі №908/3313/14 з Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.17 о 12:00, зал судових засідань № 2 (к.107)

ГоловуючийЕ.В. Сгара

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_2

.