Ухвала суду № 66562885, 18.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа №911/970/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції Черкаської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2017 року

за скаргою № 15-1/11 від 15.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50658888 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 11.06.2014

у справі № 911/970/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4863,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2014 у справі 911/970/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 3 458,76 грн. пені, 652,68 грн. 3% річних, 752,30 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору та 300,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

11.06.2014 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2014, яке набрало законної сили 10.06.2014, було видано наказ.

17.01.2017 до Господарського суду Київської області надійшла скарга № 15-1/11 від 15.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50658888 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014 у справі № 911/970/14, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50658888 незаконною та протиправною.

В обґрунтування скарги стягувач посилається на те, що Смілянським МВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50658888 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 11.06.2014 у справі № 911/970/14 не було вчинено жодних виконавчих дій для виконання вказаного наказу.

Ухвалою від 21.03.2017 Господарського суду Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50658888 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014 у справі у справі № 911/970/14 задоволено частково.

Визнано бездіяльність Смілянського МВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 50658888 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 11.06.2014 у справі № 911/970/14 за період з 28.07.2016 по 06.02.2017 незаконною та протиправною.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції Черкаської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції Черкаської області при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги від 28.04.2017 №14.5-36/3896 апелянтом не було додано доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції Черкаської області не надіслано копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, то її апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції Черкаської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2017 по справі № 911/970/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3.Матеріали справи № 911/970/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко